Vediamo ora se con qualche culo qualcuno si interessa alla verita`...

"[...]Emerge che non si tratta di una scelta ideologica in quanto il 55,3% e' favorevole alla coltivazione degli Ogm a condizione che non ci sia rischio di contaminazione verso le altre colture. Interessante anche un altro dato: per il 58,7% degli intervistati la partita e' legata a interessi economici. La lotta alla fame del mondo non e' ritenuta una motivazione credibile. Su questo punto si trova d'accordo il presidente Soldi: "Ci sono grandi interessi di carattere economico. Se non siamo sicuri dell'impatto degli Ogm sulla salute non si puo' pensare di somministrarli a popoli che hanno problemi di alimentazione. Gli Ogm non risolvono la fame nel mondo"

In Italia la ricerca sugli Organismi Geneticamente Modificati e` stagnante, mentre in Europa la ricerca e` in lesto movimento per cercare nuove vie in un nuovo mercato. Le nostre barriere mentali sembrano assolutamente invalicabili, nessuno parla ed ha mai parlato di rischi o malattie derivanti da queste colture ma si spargono solo paroloni, paranoie e dati senza alcuna valenza scientifica. MNon passa come scienza, ma come dogma che non si puo`  controbattere o contraddire.

Guardiamo adesso il perfetto esempio di coltura geneticamente modificata, il riso dorato:

Riso dorato
Il riso dorato è un riso geneticamente modificato che contiene una grande quantità di vitamina A. O, più correttamente, contiene il beta-carotene, l'elemento che il corpo converte in vitamina A. È così possibile introdurre più vitamina A mangiando riso dorato.

Il beta-carotene conferisce alle carote il caratteristico colore arancione. Ecco perché il riso geneticamente modificato è dorato. Tre nuovi geni sono stati impiantati nel riso affinché produca beta-carotene: due estratti dalle giunchiglie, il terzo da un batterio.

Vantaggi:

• Il riso può risultare vantaggioso per le popolazioni dei paesi sottosviluppati la cui alimentazione limitata è carente di vitamine essenziali per il corpo. Le conseguenze di questa alimentazione ristretta sono la morte prematura e la cecità. Il discorso è particolarmente valido per le zone dell'Asia, dove la maggior parte della popolazione si nutre esclusivamente di riso.
  

Svantaggi:

• Gli scettici temono che le popolazioni povere dei paesi sottosviluppati possano diventare troppo dipendenti dal benestante mondo occidentale. Sono le grandi aziende private dell'Occidente a possedere i mezzi per produrre vegetali geneticamente modificati. Le piante sono sterili, per cui queste grandi multinazionali possono impedire agli agricoltori di coltivare le sementi per l'anno successivo, costringendoli ad acquistare nuovo riso da loro. Peccato che questi scettici non si rendano conto che questa e` una mera scusa, o semplice ignoranza; l'occidente impedisce qualsiasi forma di sussistenza ai paesi poveri per permettersi di comprare le scarpe a prezzi "bassi" (e` scandaloso che delle scarpe di marca costino una fortuna nonostante siano prodotte tramite le mani di bambini) sfruttando le popolazioni. E tutti sembrano essere d'accordo.
• Alcuni detrattori della manipolazione genica considerano il "riso dorato" un espediente per rendere l'ingegneria genetica più accettabile. Temono che le aziende continueranno a produrre altre piante transgeniche da cui trarre profitto. Una situazione che potrebbe verificarsi nei luoghi in cui le grandi multinazionali detengono i diritti a tutti i raccolti "buoni". Ma essendo che qualsiasi multinazionale non lavora per la semplice gloria personale anche questa accusa e` ridicola e tristemente costruita.